Ο Αλ. Καχριμάνης «απαντά» στον «Π.Λ.» για δημοσίευμα όμως του «Τύπου της Ηπείρου»!

Από το Γραφείο Τύπου της Περιφέρειας Ηπείρου (δηλαδή από τον Αλ. Καχριμάνη) λάβαμε «απάντηση», με την οποία… ψέγει τον «Π.Λ.» που δεν δημοσίευσε το Δελτίο Τύπου της Περιφέρειας Ηπείρου για μια δικαστική απόφαση που όμως αφορούσε άλλο Μέσο Ενημέρωσης. Να τι απαντά στον «Π.Λ.»:

«Κύριε Διευθυντή, 

Στο φύλλο της εφημερίδας σας Σαββάτου/Κυριακής 1-2 Νοεμβρίου υπό τον τίτλο «Αντί διαλόγου, απειλές για μηνύσεις και αγωγές!...» επιλέξατε να απαντήσετε σε Δελτίο Τύπου της Περιφέρειας Ηπείρου, χωρίς να το δημοσιεύσετε, κατά παράβαση κάθε δεοντολογίας. 

Στο Δελτίο Τύπου αναγραφόταν τα ακόλουθα:

«Αναφορικά με πρόσφατη δικαστική απόφαση που αφορά τον Περιφερειάρχη Ηπείρου και στενό συγγενικό του πρόσωπο, η οποία σχολιάζεται, κρίνεται και επικρίνεται από την άλλη διάδικη  πλευρά (Κ. Καλτσής – έντυπο «Τύπος Ηπείρου»), η Περιφερειακή Αρχή ενημερώνει για τα ακόλουθα:

Με ομόφωνη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ιωαννίνων έγινε δεκτή αγωγή του Περιφερειάρχη Ηπείρου και στενού συγγενικού του προσώπου κατά του Κων. Καλτσή και του εντύπου «Τύπος Ηπείρου» και κρίθηκε πρωτοδίκως ότι γεγονότα που αναφερόταν σε δημοσίευμα που υπέγραφε ο Κ. Καλτσής και αφορούσαν αυτούς «ήταν ψεύδη στο σύνολό τους» και ότι αυτός «ανέγραψε τα ανωτέρω έχοντας γνώση της αναληθείας τους».

Κρίθηκε επίσης ότι «οι ανωτέρω ισχυρισμοί ήταν αντικειμενικά πρόσφοροι να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη» του Περιφερειάρχη, «και πράγματι την έβλαψαν, αφού στους τρίτους που ανέγνωσαν το άρθρο και το εξέλαβαν ως αληθές», εμφανίζεται «ως πολιτικό πρόσωπο που επιδεικνύει συμπεριφορά αντικείμενη στην ηθική και την ευπρέπεια και παραβαίνει τα καθήκοντά του» και ότι οι ανωτέρω (Κ. Καλτσής – Τύπος Ηπείρου) «γνώριζαν ότι τα ψευδή αυτά γεγονότα που ισχυρίστηκαν εν γνώσει της αναληθείας τους ήταν ικανά να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη των εναγόντων, ενώ επιπλέον θέλησαν να τα ισχυριστούν με σκοπό την προσβολή της προσωπικότητάς τους». Δηλαδή, αυτοί τα ισχυρίστηκαν εν γνώσει του ψεύδους με σκοπό να συκοφαντήσουν.

Το Δικαστήριο μάλιστα, εφαρμόζοντας τους νόμους της συντεταγμένης πολιτείας, δέχθηκε ότι «εάν ο ισχυρισμός είναι ψευδής και ο συντάκτης του δημοσιεύματος τελεί σε γνώση της αναληθείας του, όπως εν προκειμένω, δεν υπάρχει πεδίο εφαρμογής της ελευθερίας της έκφρασης».

Στο «Δια ταύτα» η απόφαση, μεταξύ άλλων, ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ αυτούς να παραλείπουν στο μέλλον τη δημοσίευση ή τη μετάδοση των ισχυρισμών που κρίθηκαν δυσφημιστικοί με την απόφαση, αλλά «και κάθε άλλου συκοφαντικού ή προσβλητικού ισχυρισμού σε βάρος των εναγόντων από όποιο μέσο κατέχουν, συνεργάζονται ή δραστηριοποιούνται» και ΑΠΕΙΛΕΙ σε βάρος τους «χρηματική ποινή ποσού πεντακοσίων (500) ευρώ για κάθε παραβίαση της αμέσως παραπάνω διάταξης».

Εξυπακούεται ότι ευθύνες βαρύνουν και συνέπειες προκαλούνται για κάθε μέσο που φιλοξενεί συκοφαντικούς και προσβλητικούς ισχυρισμούς του Κων. Καλτσή σε βάρος του Περιφερειάρχη Ηπείρου.

Επομένως, ισχυρισμοί του ανωτέρω, κατά κανόνα κακόβουλοι, εμπαθείς, συκοφαντικοί και δυσφημιστικοί για το πρόσωπο του Περιφερειάρχη, καθώς και δημόσιες «διακηρύξεις» ‘νομιμοποίησής’ τους,  τελούν υπό τον έλεγχο και την κρίση της δικαστικής εξουσίας».

Κατ’ αρχήν στο άνω κείμενο δεν εκτοξεύεται καμία απειλή εκ μέρους του Περιφερειάρχη Ηπείρου -άλλωστε δεν νοείται απειλή για νόμιμη ενέργεια - αλλά η δικαστική απόφαση ΑΠΕΙΛΕΙ τον συνεργάτη σας κ. Καλτσή με νόμιμες κυρώσεις σε περίπτωση που συνεχίζει να συκοφαντεί και να προσβάλλει το πρόσωπο του Περιφερειάρχη, όπως διαγνώσθηκε ότι πράττει με τη συγκεκριμένη απόφαση. 

Σας είναι γνωστό -υποθέτουμε- ότι ο συνεργάτης σας έχει κριθεί συκοφάντης και υβριστής του κοινού ποινικού δικαίου και με άλλες δικαστικές αποφάσεις και ανώτερων δικαστηρίων. 

Όσο για τον καλόπιστο διάλογο, που λύνει «τα όποια προβλήματα προκύπτουν στη δημόσια ζωή του τόπου», κατ’ αρχήν προϋποθέτει καλή πίστη και από τις δύο πλευρές. Ως εκ τούτου δύσκολα μπορεί να γίνει με υβριστές και συκοφάντες. 

Εφόσον δε η διεύθυνση της εφημερίδας συνεχίζει να πιστεύει και να επιμένει ότι «….. η αλήθεια στα ρεπορτάζ, τα σχόλια και τα άρθρα του συνεργάτη μας δημοσιογράφου Κώστα Καλτσή, αποδίδεται με στοιχεία  και με μια ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα…..», αποδίδοντας σε αυτόν την ιδιότητα του αλάνθαστου τιμητή των πάντων, δεν έχει κανένα λόγο να αισθάνεται απειλούμενη, αρκεί να το αποδείξει αυτό και δικαστικώς. 

Πάντως οι ‘αλήθειες’ και τα ‘στοιχεία’ των δημοσιευμάτων του κ. Καλτσή, όταν παραπέμφθηκαν για κρίση στην τακτική δικαιοσύνη, από αυτήν όχι μόνο κρίθηκαν ως συκοφαντίες, αλλά και ότι είχε στη διάθεσή του τα στοιχεία που αποδείκνυαν την αναλήθειά τους.

Θα συμφωνείτε, εκτιμούμε, ότι η προσφυγή στη Δικαιοσύνη είναι το τελευταίο καταφύγιο, το ‘ultimum refugium’ του κάθε πολίτη αυτής της χώρας, ιδίως όταν βάλλεται και συκοφαντείται δημόσια δια του τύπου, χωρίς να ακούγεται η φωνή του. Γιατί σε ευνομούμενη κοινωνία, η δικαιοσύνη αποδίδεται από τα τακτικά δικαστήρια και όχι από τους ‘’δικαστές’’ των ΜΜΕ και των κοινωνικών δικτύων. 

Αναμένουμε η παρούσα απάντηση να δημοσιευτεί αυτούσια προς ενημέρωση του αναγνωστικού σας κοινού και την αποκατάσταση της αλήθειας».